Bonjour à tous,
Lors de la campagne présidentielle, j'ai mis en débat un certain nombre d'idées et de propositions pour "changer la donne" de notre système éducatif. Il me semblait qu'il y avait une évidence : 
"La priorité est de se pencher sur quelques grandes questions structurelles qui bloquent aujourd’hui   l’atteinte des objectifs :
-          Le mode de pilotage et de régulation est un obstacle à la réussite des politiques éducatives ;
-          L’organisation administrative du système éducatif freine son efficacité ;
-          Les entités d’enseignement doivent se constituer en réseaux pour être plus performantes ;
-         Une nouvelle alliance doit être nouée avec les collectivités ;
-         La gestion des ressources humaines doit être repensée."
 Après six mois d’exercice du pouvoir, je n'ai pas le sentiment que ces dossiers aient été vraiment ouverts. Peut-être me trompe-je car nous avons eu droit cependant à quelques déclarations d'intentions louables sur ces sujets.
Je persiste néanmoins à penser que mes propositions peuvent encore éclairer le débat.
Je vais donc republier mes contributions sur ce Blog.
Pyd






 

Commentaires

  1. Unknown11 novembre 2017 à 04:58

    Je salue votre persévérance. Les mêmes constats sont faits depuis des années et la situation ne s'améliore pas vraiment: structures inadaptées, fonctionnement archaïque, procédures redondantes, absence de communication réelle, profils de personnels inadéquats, objectifs non pertinents (sérieusement, la réussite au DNB?)... Un chantier. Y a-t-il vraiment une volonté ou une économie a-t-elle fini par se construire sur les ratés de l'éducation nationale? Est-il impossible de dépassionner le débat et d'adopter une stratégie de changement pragmatique?

    RépondreSupprimer
  2. Alain Bouvier21 novembre 2017 à 23:02

    Excellent !!

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

CONDUIRE LE CHANGEMENT EN EXPERIMENTANT

Expérimenter d’abord L’expérimentation, que l’on nomme aujourd’hui plutôt innovation, est à la fois un alibi au changement et une soupape de sécurité pour ne pas désespérer ceux qui y croient encore (ne pas désespérer les « Billancourts éducatifs »). Au final, c’est une forme de « mitage » du paysage éducatif puisqu’il ne s’agit évidemment pas de généraliser les acquis de ces innovations, parce qu’elles sont très peu évaluées. L’innovation est ainsi un dispositif parallèle à l’enseignement « normalisé » avec son bureau à l’administration centrale, ses correspondants académiques (CARDIE), et même sa doctrine d’action. Ce beau programme est édifiant parce qu’y sont décrits les fondamentaux mêmes du métier de professeur : porter « une attention soutenue aux élèves », viser à « leur bien-être » et à la « qualité des apprentissages », en usant de « créativité », avec « méthode », et en s’appuyant sur son « environnement ». Mais rien d’étonnant au fond parce que le statut de l
Lire la suite
Puisque le sujet de l'organisation territoriale de l'Education Nationale est à nouveau débattu pour d'éventuelles évolutions, voici ma contribution, déjà publiée lors de la campagne présidentielle. Pierre-Yves Duwoye   Fédérer les entités d’enseignement en réseaux territoriaux   Les réseaux scolaires français sont beaucoup trop dispersés sur le territoire national, notamment dans le premier degré. Avec environ 52 000 écoles réparties dans 22 000 communes, et plus de 11 000 établissements du second degré, la France bat tous les records des pays développés. Cette dispersion a un coût. En 2011, l’Institut Thomas More, un « laboratoire d’idées » libéral, a réalisé une analyse comparative de la dépense publique en France et en Allemagne [1] . Elle part d’un constat. D ans le primaire, il y a deux fois moins d’enfants par école en France (100 par rapport à 200 parce qu’il y a 24% d’enfants scolarisés en plus, mais 2,3 fois plus d’écoles). Dans le secondaire, i
Lire la suite