Bonjour à tous,
Lors de la campagne présidentielle, j'ai mis en débat un certain nombre d'idées et de propositions pour "changer la donne" de notre système éducatif. Il me semblait qu'il y avait une évidence : 
"La priorité est de se pencher sur quelques grandes questions structurelles qui bloquent aujourd’hui   l’atteinte des objectifs :
-          Le mode de pilotage et de régulation est un obstacle à la réussite des politiques éducatives ;
-          L’organisation administrative du système éducatif freine son efficacité ;
-          Les entités d’enseignement doivent se constituer en réseaux pour être plus performantes ;
-         Une nouvelle alliance doit être nouée avec les collectivités ;
-         La gestion des ressources humaines doit être repensée."
 Après six mois d’exercice du pouvoir, je n'ai pas le sentiment que ces dossiers aient été vraiment ouverts. Peut-être me trompe-je car nous avons eu droit cependant à quelques déclarations d'intentions louables sur ces sujets.
Je persiste néanmoins à penser que mes propositions peuvent encore éclairer le débat.
Je vais donc republier mes contributions sur ce Blog.
Pyd






 

Commentaires

  1. Unknown11 novembre 2017 à 04:58

    Je salue votre persévérance. Les mêmes constats sont faits depuis des années et la situation ne s'améliore pas vraiment: structures inadaptées, fonctionnement archaïque, procédures redondantes, absence de communication réelle, profils de personnels inadéquats, objectifs non pertinents (sérieusement, la réussite au DNB?)... Un chantier. Y a-t-il vraiment une volonté ou une économie a-t-elle fini par se construire sur les ratés de l'éducation nationale? Est-il impossible de dépassionner le débat et d'adopter une stratégie de changement pragmatique?

    RépondreSupprimer
  2. Alain Bouvier21 novembre 2017 à 23:02

    Excellent !!

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

CONDUIRE LE CHANGEMENT EN EXPERIMENTANT

Expérimenter d’abord L’expérimentation, que l’on nomme aujourd’hui plutôt innovation, est à la fois un alibi au changement et une soupape de sécurité pour ne pas désespérer ceux qui y croient encore (ne pas désespérer les « Billancourts éducatifs »). Au final, c’est une forme de « mitage » du paysage éducatif puisqu’il ne s’agit évidemment pas de généraliser les acquis de ces innovations, parce qu’elles sont très peu évaluées. L’innovation est ainsi un dispositif parallèle à l’enseignement « normalisé » avec son bureau à l’administration centrale, ses correspondants académiques (CARDIE), et même sa doctrine d’action. Ce beau programme est édifiant parce qu’y sont décrits les fondamentaux mêmes du métier de professeur : porter « une attention soutenue aux élèves », viser à « leur bien-être » et à la « qualité des apprentissages », en usant de « créativité », avec « méthode », et en s’appuyant sur son « environnement ». Mais rien d’étonnant au fond parce que le statut de l
Lire la suite
Repenser la gestion des ressources humaines Souvent accusée de ne pas suffisamment être au service du système mais de « tourner » pour les professeurs, la gestion des ressources humaines du MEN doit régler sans tarder quelques questions de fond que l’on a mal traitées ou que l’on évite depuis trop longtemps : la façon de concevoir le dialogue social, les modalités de recrutement et de mobilité, la formation initiale, la formation continue, le remplacement. Ces évolutions peuvent se traduire par une modification des statuts actuels des enseignants. Il pourrait également être envisagé de créer un nouveau cadre d’emploi. Les besoins des élèves doivent guider les discussions avec les Organisations Syndicales (OS) De quel point de vue se place-t-on en effet quand on discute des conditions de travail avec les OS ? En admettant le préalable de la satisfaction des revendications salariales, Lionel Jospin a déjà distribué en 1989 l’équivalent d’un milliard d’euros pour recon
Lire la suite